中美大学物理教材难度的定量比较分析

doi:10.16854 /j.cnki.1000-0712.2017.01.013

大学物理 ›› 2017, Vol. 36 ›› Issue (1): 45-48.doi: 10.16854 /j.cnki.1000-0712.2017.01.013

中美大学物理教材难度的定量比较分析

李晓梅1，2，李春密2，孙会娟1

1. 北京联合大学基础部，北京100101; 　　2. 北京师范大学物理学系，北京100875

收稿日期:2016-03-23 修回日期:2016-05-11 出版日期:2017-01-20 发布日期:2017-01-20
通讯作者: 李春密，Email: licm@ bnu.edu.cn
作者简介:李晓梅( 1980—) ，女，河北廊坊人，北京联合大学物理教师，讲师，北京师范大学物理学系2010
基金资助:
北京联合大学新起点计划项目( Zk10201508) 资助

A quantitative comparison on the difficulty degree of Chinese and American physics textbook of university

LI Xiao-mei1，2， LI Chun-mi2，SUN Hui-juan1

1. Department of Basic Course，Beijing Union University，Beijing 100101，China; 　　2. Department of Physics，Beijing Normal University，Beijing 100875，China

Received:2016-03-23 Revised:2016-05-11 Online:2017-01-20 Published:2017-01-20
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 论文创建了大学物理教材难度比较分析模型，并对中国和美国两本使用广泛的教材就难度问题进行了静态的文本分析，包括广度和深度两个维度.主要研究结论为: 中国教材知识点的广度和总深度均低于美国教材，但由于高度抽象且数学运算要求较高，学生觉得较难.该研究模型不仅可以进行定量分析，也可进行定性分析，可以很好地应用于国际教材的比较研究.

关键词: 教材难度, 大学物理, 教材比较

Abstract: Two popular textbooks from China and America are chosen to analysis，and the comparative index system concluding the breadth and depth dimensions is built. The main conclusion is that the breadth and depth of knowledge of the textbook in China is lower than the United States ones，but students feel the textbook of China more difficult due to its highly demand of abstract mathematics. This model can be used for both qualitative and quantitative analysis，and also it can be used well as the tools for the comparison of international textbooks.

Key words: difficulty of the textbook, university physics, textbook comparison

中图分类号:

李晓梅，李春密，孙会娟. 中美大学物理教材难度的定量比较分析[J]. 大学物理, 2017, 36(1): 45-48.

LI Xiao-mei， LI Chun-mi，SUN Hui-juan. A quantitative comparison on the difficulty degree of Chinese and American physics textbook of university[J]. College Physics, 2017, 36(1): 45-48.

[1]	刘小良, 李幼真, 孟建桥. 固体物理素养与大学物理教学中的知识盲点[J]. 大学物理, 2023, 42(3): 1-.
[2]	闫珉, 史顺平, 张传瑜, 陈小凤, 雷丹, 宋永. “创新驱动、优体强翼”的大学物理课程体系构建[J]. 大学物理, 2023, 42(3): 27-.
[3]	张伶莉, 王晓鸥, 黄喜强, 刘志国, 曹永印, 王先杰. 以科学认知能力培养为核心的大学物理课程思政探索——以光的偏振为例[J]. 大学物理, 2023, 42(3): 33-.
[4]	石国芳, 杨超, 李静玲. 大学物理中力学部分课程思政的研究与实践[J]. 大学物理, 2023, 42(10): 38-.
[5]	郑洽好, 黄瑞轩, 校媛, 卢荣德. 现代阿拉果圆盘实验在大学物理中设计与应用[J]. 大学物理, 2023, 42(10): 44-.
[6]	张立宏, 雷慧茹. 应用型高校以学为中心大学物理课堂教学探索[J]. 大学物理, 2023, 42(1): 25-.
[7]	高博, 张倩, 张俊武, 张沛, 李蓬勃, 高宏. 新工科背景下产学协同育人模式对大学物理资源库建设的作用[J]. 大学物理, 2023, 42(05): 46-.
[8]	潘刚, 陈文娟, 方莲. 融合IYPT赛题的大学物理教学新模式[J]. 大学物理, 2023, 42(05): 51-.
[9]	王鑫, 陈曙光, 肖艳萍. 线上线下混合教学模式的探索与实践——递进式问题驱动下的大学物理大班课堂[J]. 大学物理, 2022, 41(9): 37-.
[10]	吴涛, 刘阳, 王世芳. 基于Jupyter lab简谐振动及其合成与分解人机交互式教学模式的探索[J]. 大学物理, 2022, 41(8): 59-.
[11]	孙昌璞. 我与《大学物理》杂志的学术渊源[J]. 大学物理, 2022, 41(5): 1-.
[12]	李姣姣, 周雨青, 董科, 王佳宁. 大学物理教学研究的发展演进探析——基于知网的可视化分析[J]. 大学物理, 2022, 41(3): 41-.
[13]	孙仕海. 大学本科量子密钥分发实验课程探索[J]. 大学物理, 2022, 41(2): 38-.
[14]	吕文明, 李晓端. BOPPPS 模型在大学物理课程中的实践探索[J]. 大学物理, 2022, 41(2): 53-.
[15]	张智明. 关于随机误差处理的一点讨论[J]. 大学物理, 2022, 41(11): 39-.

中美大学物理教材难度的定量比较分析

A quantitative comparison on the difficulty degree of Chinese and American physics textbook of university

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0